Возвращаясь к напечатанному

Дело о догхантерах
19 июня текущего года в №25 газеты «Исеть» было опубликовано письмо жительницы г. Шадринска Марины Лебедевой, в котором она рассказывала об отравлении двух ее домашних питомцев – немецких овчарок. К счастью, собак после срочной консультации с ветеринарным врачом удалось спасти, однако некоторым соседям Лебедевых повезло меньше – их собаки умерли в муках.
«Если верить местным старожилам, здесь, в поселке легочного санатория, систематически травят собак. Не бездомных, прошу заметить, а домашних питомцев. Страдают животные, сильно переживают потерю любимцев дети. Люди уже боятся заводить собак – вдруг их отравят. И к слову – многие подозревают одну местную жительницу, но как доказать виновность – ведь за руку ее никто не поймал. У нее у самой есть собака, вроде как  хорошее алиби, – не станет же человек, имеющий собаку, травить других.
Зачем я пишу все это? Вроде история закончилась благополучно. Дело в том, что я живу последнее время в страхе, – вдруг этот ужас повторится и мы не успеем в следующий раз спасти наших любимцев.
Надеюсь, мое письмо найдет отклик в обществе. Это не должно остаться безнаказанным», – писала М. Лебедева.
Данную публикацию редакция газеты «Исеть» просила расценивать как официальное обращение в правоохранительные органы.
Реакция со стороны сотрудников полиции была оперативной. Через пару дней после выхода газеты в свет сначала с редактором издания, а затем с журналистом, подготовившим письмо к печати, связался старший участковый уполномоченный ОМВД России по г. Шадринску старший лейтенант полиции А. Желницких, которому было поручено провести проверку по фактам, изложенным в обращении М. Лебедевой. Корреспондент газеты был опрошен, дополнительно сотрудник полиции предложил написать ему заявление с просьбой о проведении соответствующей проверки. Затем участковый провел опрос жителей поселка легочного санатория и автора письма.
В конце июня в редакцию поступил отказ в возбуждении уголовного дела. Предлагаю читателям ознакомиться с ним.
«Старший УУП ОМВД России по г. Шадринску старший лейтенант полиции Желницких А.В., рассмотрев сообщение (КУСП №5817 от 19.06.2013 г.) о совершении преступления, поступившее из дежурной части ОМВД России по г. Шадринску, установил:
19.06.2013 года в газете «Исеть» опубликована статья «ДОГХАНТЕРЫ».
В ходе проверки было установлено, что гражданка Лебедева Марина Юрьевна… имеет две собаки немецкой овчарки, которые живут во дворе частного дома. В начале апреля 2013 года Лебедева М.Ю. вышла во двор своего дома и увидела, что одна из собак бьется в конвульсиях, после чего она обратилась к ветеринару, который ей посоветовал поставить укол препарата В12, после чего через некоторое время собака выздоровела. В ходе опроса граждан, проживающих в данном микрорайоне, было установлено, что данный случай не первый. Граждане утверждают, что их собак травят таблетками тубазид, т.к. антидотом являются витамины В6, В12, после которых собаки выздоравливают. В ходе проведения проверки данная информация не подтвердилась, т.к. причина отравления данных животных не установлена в связи с отсутствием заключения.
Таким образом, в ходе проведенной проверки преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, выявлено не было, т.к. под жестоким обращеним следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинение при научных опытах неоправданных страданий. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными наступает при определенных обстоятельствах, характеризующих, в частности, способ и обстановку совершения данного преступления. К таким обстоятельствам относятся совершение деяния с применением садистских методов, т.е. с особой, изощренной жестокостью, например, сдирание шкуры с животного, поджигание живого животного и т.п., а равно совершение данного деяния в присутствии малолетних, т.е. детей в возрасте до 14 лет. В связи с вышеизложенным в возбуждении уголовного дела следует отказать за отсутствием события преступления».
После получения постановления мною был подготовлено письмо на имя начальника ОМВД России по г. Шадринску А. Шамина.
«С точки зрения формального подхода к исследованию наличия в деянии признаков состава преступления старший УУП ОМВД России по г. Шадринску старший лейтенант полиции А.В. Желницких прав, однако факты страданий животных, причем, возможно, по чьему-то злому умыслу, в памяти жителей поселка легочного санатория останутся навсегда.
А.В. Желницких считает, что жестокое обращение с животными – это избиение, садистские методы и присутствие малолетних, однако председатель Верховного суда России с 1989 года, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Вячеслав Лебедев и российский юрист и политик, доктор юридических наук, профессор, бывший Генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов в своих комментариях к УК РФ считают, что для применения нормы ст. 245 УК РФ достаточно простого причинения животному боли. Кроме того, как измерить боль и нравственные страдания людей, особенно детей, когда мучения испытывает их домашний питомец, фактически член семьи.
Я не настаиваю на обязательном возбуждении уголовного дела, однако защищая интересы пострадавших, прошу обеспечить принятие мер профилактического характера в целях недопущения подобной ситуации в дальнейшем».
И вот, наконец, 2 июля в адрес редакции газеты «Исеть» за подписью старшего лейтенанта А. Желницких пришел следующий ответ:
«Сообщаю вам, что мною приняты все необходимые меры для недопущения в дальнейшем подобных ситуаций. А именно: проведены профилактические беседы с гражданами, проживающими на административном участке, с главным врачом ШОПТД А. Гордеевым. Также гражданам разъяснены действия при возникновении подобных ситуаций. В дальнейшем также запланированы мероприятия профилактического характера.
Уважаемый Петр Леонидович, благодарим вас за сотрудничество и надеемся на дальнейшее тесное взаимодействие на благо защиты прав граждан».
Что же мы имеем, как говорится, в сухом остатке? Во-первых, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Во-вторых, обеспокоенных жителей поселка легочного санатория, так как реального виновника событий, местного отравителя, установить, а тем более привлечь к ответственности не удалось.
Не исключено, что ситуация, описанная в обращении М. Лебедевой, может повториться. Ознакомившись с данным материалом, читатели «Исети» самостоятельно смогут, посоветовавшись с ветеринаром, прийти на помощь домашним питомцам и поставить в случае необходимости укол препарата В12.
По поводу замечания участкового уполномоченного «причины отравления данных животных не установлены в связи с отсутствием заключения» нужно заметить, что проводить такие исследования должны в ветеринарной лаборатории. Но, как отметила ведущий специалист ветеринарной лаборатории Шадринской районной станции по борьбе с болезнями животных Татьяна Шелягина, подобных исследований в Шадринске не проводилось. И не факт, что будут проведены, так как нужный реактив (ванадат аммония), крайне редко используется в ветеринарии, судебной медицине. Проще говоря, мочу, кровь или рвотные массы (а в худшем случае – труп животного) придется транспортировать для исследований, например, в Екатеринбург.
Рискну предположить, что действия догхантеров в обозримом будущем продолжат оставаться безнаказанными, так как поймать отравителей за руку и доказать их связь с подброшенным лекарством – трудная, практически невыполнимая задача для наших правоохранительных органов.

Петр ОСИНЦЕВ.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *